Berichten met een Label ‘energie’

Afschaffing subsidie biomassa-bijstook goed idee

© Jan Paul van Soest De Kolencentrale Borssele is eind 2015 gesloten.

Foto: © Jan Paul van Soest
De Kolencentrale Borssele is eind 2015 gesloten.

Door Hans Warmenhoven

De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waarin zij minister Kamp van Economische zaken vraagt om voorlopig geen subsidie te verlenen voor de bijstook van biomassa in kolencentrales. In reactie vindt Energie-Nederland dat door zo’n stap het nationale Energieakkoord in gevaar komt, omdat zonder biomassa-bijstook de duurzame energiedoelstellingen niet gehaald kunnen worden. Dat Energie-Nederland zo reageert is begrijpelijk, die organisatie vertegenwoordigt immers onder meer energiebedrijven met kolencentrales, die zwaar ter discussies taan. Voor de kolencentrales is de bijdrage aan de doelstellingen voor duurzame energie via biomassa-inzet de duurzaamheidsdoelstellingen de laatste strohalm in de strijd om hun bestaan.

“Energiedialoog als versnelling gebruiken”

Via dialoog maatregelen ontwikkelen en testen, waarna de politiek de knoop kan doorhakkenenergierapport1

Misschien waren mijn verwachtingen minder hoog gespannen. Of ik ben al zo vaak beleidsmatig teleurgesteld dat het alleen nog maar mee kan vallen. Of ik word gewoon oud, kan ook. In elk geval hoop ik dat. Maar hoe dan ook: ik ben positiever over het recente Energierapport dan de meeste reacties die ik in de (social) media voorbij heb zien komen.

Kijk, zo’n Energierapport heeft niet de functie van een beleidsplan met maatregelen en actiepunten die in de komende jaren allemaal moeten worden afgevinkt. Het is veeleer een toekomstschets: waar zou het heen kunnen gaan, en waar zou het heen moeten gaan? Ik moet zeggen: waar eerdere Energierapporten neigden tot ’t kan vriezen, maar ’t kan ook dooien, geeft dit stuk veel meer richting.

Bijvoorbeeld: laten we primair sturen op CO2, andere grootheden (efficiencyverbetering, hernieuwbare bronnen, innovatie) zijn in dit licht bezien middelen. Dat is een stevige uitspraak. Hoe geven we die handen en voeten? Hoe krijgen mensen en organisaties die liever op alle parameters sturen voldoende comfort dat ook hun wensen en zorgen worden bediend? En: voor CO2-intensieve bedrijven is op den duur geen plaats meer in de economische herberg. Da’s ook niet mis.

Duurzaam ondernemen in turbulente tijden

Jan Paul van Soest: “Het energiewereldje is in elk geval niet saai”

We kunnen zeggen wat we willen van het energiewereldje, maar in elk geval niet dat het saai is. De turbulentie is enorm.

Shell blaast (voorlopig) zijn operaties in het Noordpoolgebied af. Deels vanwege de naar velen verwachten lage olieprijzen, maar deels vermoedelijk ook omdat de reputatie van Shell in het geding is. Al geloof ik persoonlijk niet dat een bedrijf 7 miljard zou afschrijven vanwege Greenpeace-protesten, maar de factor reputatie zal wel meespelen.

Bij Volkswagen verdampt vermoedelijk nog veel meer kapitaal door het bizarre ‘dieselgate’, de software die de motor maximaal schoon laat tuffen in een testsituatie, en lekker vies op vol vermogen laat draaien in het echt.

Das Auto. Das Betrug.

Kernenergie: een proefballon gevuld met lachgas

Mede door de opmars van hernieuwbare energie in de elektriciteitsvoorziening zou niemand het in zijn hoofd halen een kerncentrale te bouwen.

Mede door de opmars van hernieuwbare energie in de elektriciteitsvoorziening zou niemand het in zijn hoofd halen een kerncentrale te bouwen.

Met de kortstondige terugkeer van de zomer komt ook de komkommertijd in de herkansing. CDA-voorman Sybrand van Haersma Buma gaf een komkommerboodschap af met zijn voorstel voor kernenergie, om ons zo onafhankelijker van Rusland te maken. “We moeten weer durven te praten over kernenergie en het vernieuwen van reactoren en Borssele bijvoorbeeld”, zei Buma in Nieuwsuur.
Het is niet mijn gewoonte aan elk proefballonnetje van een politicus een column te wijden. Noch om me over typische partijpolitieke standpunten uit te spreken. De reden nu toch op Buma’s hersenschim in te gaan is dat het een mooie gelegenheid is een meer fundamentele vraag te stellen: wat zouden politici in het algemeen van energie moeten weten om tot weloverwogen besluiten te kunnen komen?

Duurzamer doen

Gastbijdrage van Aldina Dzehverovic, Greenem

Inleiding bij deze gastbijdrage

Trouwe lezers van mijn columns, artikelen en boeken weten dat mijn aandacht meer uitgaat naar systemen en structurele veranderingen dan naar verandering van individueel gedrag. Toch komen er af en toe vragen: “maar als ik nu toch zonder al te veel moeite wat kan doen, wat dan?” Om die vraag te beantwoorden een gastbijdrage van Aldina Dzehverovic van de groene consumenten-website Greenem – JPvS.

Mensen in de stad denken bij ‘duurzaam leven’ soms aan de meest gruwelijke dingen. Ze zien zichzelf op een afgelegen boerderij in het donker zitten, zonder verwarming of airco, alleen maar zelf verbouwde groente en fruit eten en schapen hoeden, maar dat hoeft helemaal niet. Je kunt tegenwoordig duurzamer leven zonder enig comfort in te moeten leveren. Het is meer een kwestie van weten waar je op moet letten. Soms kan iets simpels als een gloeilamp vervangen al een positief effect op je energierekening hebben.